Обсуждение участницы:Megitsune-chan/Архив/2023

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

АРХИВ ОБСУЖДЕНИЙ ЗА 2023 ГОД

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

The Wikipedia Asian Month 2022 Barnstar[править код]

The Wikipedia Asian Month 2022 Barnstar

Dear Megitsune-chan :

Thanks for participating Wikipedia Asian Month 2022. We are grateful of your dedication to Wikimedia movement and hope you join us next year!
Wish you all the best!
Wikipedia Asian Month Team

Invite to Join Wikipedia Asian Month 2023[править код]

You are receving this message because you participated in the Wikipedia Asian Month 2022 as an organizor or editor.

Join the Wikipedia Asian Month 2023

Dear all,

The Wikipedia Asian Month 2023[1] is coming ! The campaign start within a flexible 30 days from November to December. Following with the changes of the rules made by last year, the wish to have more people get to know Asia and Asian related topic is the same! Click "Here" to Organiz/ Join a WAM Event.


1. Propose "Focus Theme" related to Asia !

If you are based somewhere in Asia, or have specific passion on an Asian topic, please propose your "Focus Theme" by October 25th. The WAM international team will select 5 themes. Please propose your focus theme through this link[2].

2. Enhancing existing articles can also count as part of campaign contribution.

Any edits, including creating new articles or adding new content to existing articles, over 3000 bytes in total would be able to get a reward. Last year, due to this change of rules, the Programs & Events Dashboard was suggested. However, according to community survey of 2022, Fountain Tool is still the best platform for tracking edit and points. You don’t need to create any Dashboard. For the tracking of editing existing article, the international team is currently designing a form. Will soon publish to the main page of WAM 2023.

3. More flexible campaign time

The contribution duration would remain 30days, but we extended the overall campaign timeline to 2 months. All organizers can decide when to start their WAM as long as the whole duration is within November 1st to December 31th. It means that you can participate in WAM based on the needs of your local community.

Timetable

  • October 1st, 2023 : Publish International Campaign Page of the Year
  • October 5th to 25th, 2023 : Call for focus themes of WAM 2023.
  • Before 29 October, 2023: Complete Registration [3] of Each language Wikipedia.
  • November 1st, UTC 00:00 to December 31th, UTC 00:00, 2023: Running the Campaign. (Find your local campaign for the actual event date.)
  • January 1st to March 15th, 2024: Auditing of each language Wikipedia.
  • March 30th, 2024: Deadline of reporting statistics and eligible editors to the International Team
  • April 1st to May 15th, 2024: The international team distributes Barnstars and Certificates to eligible editors of each event.

For your information, the main page of Wikipedia Asian Month is currently undertaking a reconstruction for archiving purpose. For the 2023 event please bookmarked this page. We hope you will enjoy Wikipedia Asian Month! If you have any inquiry, feel free to contact us by info@asianmonth.wiki [4]. We look forward to your participation.

Cheers!!!

WAM 2023 International Team

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_Asian_Month_2023

[2] https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfPLz8kvSP_0LlI4vGRHAP2ydJPnLY__1hb9-p8AsRcS2R2NQ/viewform?usp=sf_link

[3] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_Asian_Month_2023/Join_an_Event

[4] info@asianmonth.wiki

Claims[править код]

Megitsune-chan, здравствуйте!

Я хочу переработать статью с учетом ваших требований. Пожалуйста, можете мне предоставить доступ к удаленному тексту и подсказать, какая именно часть была слишком рекламной? Mark1994 (обс.) 08:30, 3 января 2023 (UTC)

Удаление[править код]

Привет!

Подскажите, на каком основании вы удалили мои шаблоны? Как я вижу, мои шаблоны были снесены из статьи, а затем их почему-то удалили.

Обращаю ваше внимание, что мои шаблоны обеспечивали полную работоспособность статьи, тогда как сейчас имеем вот это: https://i.imgur.com/9xNBrrk.png.

Мне обращаться на ОАД? ~~‍~~ Jaguar K · 15:25, 4 января 2023 (UTC)

Удаление[править код]

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, в чем именно ошибка в статье, которую Вы удалили? Она описывает действующий ВУЗ города Алматы, Казахстан, и представляет только фактическую информацию. Её нужно переписать более формальным языком? Или подскажите, пожалуйста, как её улучшить. Спасибо! Scfcdr (обс.) 11:35, 6 января 2023 (UTC)

  • Всё написано на вашей странице обсуждения. -- Megitsune-chan [✎︎] 11:36, 6 января 2023 (UTC)
    • Там написано, что не удовлетворяет критериям значимости, но это действующий ВУЗ, и о нём нужна информация людям, поэтому значимость присутствует. Как Вам это доказать? Scfcdr (обс.) 11:54, 6 января 2023 (UTC)
      • Нет. Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках.
        В этом определении важно каждое слово:
  • «предположительно» означает, что соответствие приведённой формулировке не гарантирует значимость, а лишь предполагает её наличие. Сообщество может прийти к консенсусу о том, что статья по данной теме, несмотря на наличие источников, всё же не подходит для энциклопедии (например, в силу её несоответствия правилу (руководству) Чем не является Википедия). С другой стороны, сообщество может прийти к консенсусу о том, что статья по данной теме, несмотря на отсутствие независимых источников, всё же подходит для энциклопедии.
  • «достаточно подробно» означает, что тема освещается источниками напрямую, в объёме, достаточном для того, чтобы необходимая для энциклопедических целей информация извлекалась из источников без проведения оригинальных исследований. Простых упоминаний в источниках недостаточно для того, чтобы обосновать значимость, но источники не обязательно должны давать исчерпывающую информацию по данной теме или быть посвящены только данной теме и никакой другой.
  • «в независимых авторитетных источниках» означает, что источник публикации не имеет материальных или иных интересов, связанных с предметом статьи. Обоснованием значимости не могут служить рекламные материалы, пресс-релизы, самостоятельно изданные источники о рассматриваемой теме, автобиографии и т. п. Хорошим показателем значимости является доступность вторичных источников.
  • «в независимых авторитетных источниках» означает, что изложенные в нём факты прошли редакторскую проверку, что позволяет проверяемо оценить значимость в соответствии с руководством Авторитетные источники. Источниками могут быть опубликованные работы всех видов на любых носителях.
  • «в независимых авторитетных источниках» — для Википедии определяющими являются вторичные и третичные источники, именно они дают наиболее объективные доказательства значимости. Количество и качество необходимых источников может быть разным и зависит от их глубины и достоверности. Желательно наличие нескольких независимых источников.
-- Megitsune-chan [✎︎] 11:56, 6 января 2023 (UTC)

Снята с оценивания статья - участник марафона КУЛ должен быть очищен XI[править код]

В правилах марафона написано "После начала конкурса следует выбрать статью из списка требующих улучшения и устранить претензии к ней, изложенные в номинации." Где там ограничения на дату вынесения на КУЛ ? Bogdanov-62 (обс.) 16:53, 8 января 2023 (UTC)

Я бы подправил правила, указав сразу временные ограничения. Ну пожилой я человек...— Bogdanov-62 (обс.) 17:05, 8 января 2023 (UTC)

Удаление[править код]

Удалили мою статью, а я так и не понял, из-за чего. Были указаны известные источники, писавшие о человеке, о котором была статья, и также было указано, что он является основопложником жанра указанного на просторах СНГ и России. В чем проблема? Нотех1998 (обс.) 23:49, 8 января 2023 (UTC)

  • Две новости о смерти, Discogs и Last.fm, а так же ВК и Телеграм - ни одна из этих ссылок значимости по ВП:МУЗ не даёт. -- Megitsune-chan [✎︎] 03:50, 9 января 2023 (UTC)
    • рбк там были точно 84.80.131.155 21:51, 10 января 2023 (UTC)
      • ну и паблос на три ляма это да крч, (оскорбление скрыто) (прочитать) 84.80.131.155 21:52, 10 января 2023 (UTC)

ну-с? Нотех1998 (обс.) 09:06, 12 января 2023 (UTC)

  • Я не обязана моментально реагировать на все ваши сообщения. Википедия — дело сугубо добровольное. Участники Википедии (в том числе администраторы и подводящие итоги) не служат ни в какой иерархической структуре и не получают за свою деятельность никакой оплаты. Каждый участник вносит в Википедию свой вклад в том объёме, который сам для себя считает возможным и приемлемым. Так что в Википедии принципиально невозможно заставить кого-то что-либо сделать, если он сам этого не хочет.
    Поэтому в Википедии нет чётко установленных сроков рассмотрения запросов (к администраторам, к удалению, к переименованию и т. п.), как и нет никаких санкций за гипотетическое нарушение этих сроков.
    Википедия — это энциклопедия, то есть приведённое в систему обозрение всех отраслей человеческих знаний. Традиционно считается, что энциклопедического описания заслуживают не все темы, а лишь те из них, которые являются наиболее значимыми, чем-то существенно выделяющимися из общего ряда. Понятие значимости взаимосвязано с понятиями важности и известности, но не эквивалентно им.
    Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках.
  1. Деятели шоу-бизнеса (в том числе модельного бизнеса и индустрии моды) и массового искусства (популярного кино, эстрадной музыки, массовой литературы и т. п.), пользующиеся широкой известностью, — независимо от того, какое мнение (положительное или отрицательное) об их заслугах и способностях распространено среди специалистов или публики. При этом критериями известности могут служить:
    1. Тиражи книг и дисков, сборы от концертов и кинопроката и тому подобные показатели коммерческого успеха (в том числе сертификация произведений хотя бы в одной стране официальной сертифицирующей организацией с присвоением серебряного, золотого, платинового или более высоких статусов — см. Список сертификатов продаж музыкальных записей).
    2. Места в наиболее известных чартах, рейтингах и опросах общественного мнения.
    3. Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах.
  2. Основные организаторы успеха лиц, удовлетворяющих вышеперечисленным критериям, — продюсеры, промоутеры, авторы текстов и музыки для популярных исполнителей и т. п.
При решении вопроса о значимости статьи главным является требование представления объективных доказательств соответствия критериям значимости. Подробное освещение в авторитетных источниках, признание в профессиональной среде, другие факторы, перечисленные в критериях значимости для конкретных тем, являются таким доказательством.
Википедия — не беспорядочная коллекция информационных материалов. Если о какой-либо информации известно, что она истинна на 100 %, то это ещё не значит, что она должна быть включена в энциклопедию.
Статьи Википедии — не мемориалы. Википедия — не место для почитания умерших друзей и близких. Личность, описываемая в статье энциклопедии, должна обладать известностью, а не просто оставить о себе добрую память. -- Megitsune-chan [✎︎] 09:44, 12 января 2023 (UTC)

Итог[править код]

Уважаемая коллега Megitsune-chan, просьба, по возможности, подтвердить мой пред-итог по статье Борков, Александр Петрович. С уважением, Александр Сухарников (обс.) 13:54, 13 января 2023 (UTC)

Выставление на БУ[править код]

Будьте, пожалуйста, внимательнее. Вы выставили на БУ по незначимости статью Киричек, Руслан Валентинович, но он является ректором ВУЗа и значимость имеет без вопросов. Статья удалена, но по причине того, что это 100% копивио. El-chupanebrei (обс.) 13:20, 26 января 2023 (UTC)

Robotization: The Last Human была удалена![править код]

Решил написать на своем языке. Добрый день. У меня была удалена статья, без каких либо нормальных указаний причины. Отсутствие энциклопедической значимости, не говорит вообще ничего, а уж тем более отсылать на правила, которые я лично считаю не нарушил, а если и нарушил, то благодаря неполной формулировке, даже не знаю что от меня требуется. Плюс вы даже не связались для обсуждения и исправления пунктов нарушений. Я потратил достаточно много времени для оформления и составления на примере существующих игровых статей, единственное я могу предположить что я указал ссылки на источники , аля страница стим и канал разработчика и это вы восприняли за рекламу, но как я должен понять это ли ошибка, если вы даже не дали понять. Из вашей причины я могу лишь предположить что создание страницы игры с кратким описанием механик, сюжета и фактов, является не энциклопедичным и не имеет значимости, при этом у вас тысячи статей о играх. Будьте добры ответить причину и если есть возможность хотя-бы на время дать мне доступ к ней, чтобы я мог вытащить написанный текст и переделать в требуемый площадкой, ибо я даже не могу исправить ничего, а должен писать с нуля, даже не зная что не так сделал. TheLeaGames (обс.) 07:10, 2 февраля 2023 (UTC)

  • Никто никому ничем не обязан, никто ни с кем не обязан связываться. Вся информация о причинах удаления описана на вашей странице обсуждения. Если вы не хотите ознакамливаться с правилами проекта — я ничем вам помочь не могу. Для восстановления удалённой страницы необходимо падать запрос на странице ВП:ВУС и там объяснить, по какой причине страницу следует восстановить, каким критериям ВП:СОФТ соответствует статья и привести ссылки на авторитетные источники, а не на страницы в ВК и Стиме. -- Megitsune-chan [✎︎] 07:19, 2 февраля 2023 (UTC)
    • С учетом что каждая статья модерируется, в казалось бы "свободной" площадке для написания статей, как минимум адекватно причину, описать вы обязаны. Это равноценно что пойти убить бабку, а после о причине сказать читайте Достоевского. Ладно спасибо за быстрый ответ все равно. Постараюсь написать снова. Но все же можете ли вы сказать о причине удаления то, я как раз таки все что видел в причинах в том то и дело не энциклопедичность, а что фактором было не понял, ибо у меня и на мной созданное изображение также отсылалось все, а не на текст, от того я еще больше запутался. TheLeaGames (обс.) 07:25, 2 февраля 2023 (UTC)
      • Все причины описаны, полностью! Какие вам ещё объяснения нужны? Чёрным по белому написано Несоответствие энциклопедической значимости, согласно правилу ВП:СОФТ. И ещё раз: я никому ничем не обязана. Каждый участник вносит в Википедию свой вклад в том объёме, который сам для себя считает возможным и приемлемым. Так что в Википедии принципиально невозможно заставить кого-то что-либо сделать.
  • Из вашей причины я могу лишь предположить что создание страницы игры с кратким описанием механик, сюжета и фактов, является не энциклопедичным и не имеет значимости - да, так и есть! Значимости не будет равно до тех пор, пока не будет подробного описания в независимых авторитетных источников, например профильные игровые журналы и т.п.
  • при этом у вас тысячи статей о играх - ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО, аргументы, основанные на существовании или несуществовании других статей, не могут быть убедительными
  • Википедия:Страшное место. Здесь кто угодно может выставить на удаление даже плод напряженной работы десятков человек.
-- Megitsune-chan [✎︎] 07:28, 2 февраля 2023 (UTC)
  • Понятно, но факт состоит в том, что у вас тысячи статей об играх, является очень значимым фактором, ибо я писал беря на пример их, у которых не постесняюсь сказать есть и вообще чуть ли в пару строк статьи, от того это нелепо не находите? Плюс я хоть и сказал кратко, я постарался описать все не в пару слов , а по несколько абзацев с более чем пару предложений, а в механиках и вовсе более менее расписал все, так что в моем понимании краткость говорилась, что я не расписал их вплодь до мельчайших деталей на несколько страниц. И история , описание, сюжетный лор, любой вещи, даже ершика для унитаза в тои или иной степени имеет энциклопедичную значимость раскрою вам секрет. Но постараюсь всеже расписать в будущем более в серьезном порядке и очень надеюсь что одобрят, а не будет чуши, что игра внезапно стала под запретом. Спасибо за ответ. TheLeaGames (обс.) 07:38, 2 февраля 2023 (UTC)

Медаль за участие[править код]

Медаль за участие в одиннадцатом марафоне по разгребанию КУЛ

От имени жюри благодарю вас за участие в одиннадцатом марафоне по разгребанию КУЛ и награждаю медалью за участие. Lê Lợi (bot) (обс.) 08:45, 7 февраля 2023 (UTC)

удаление статьи[править код]

почему вы удалили статью про школу?( 213.234.222.254 07:28, 10 февраля 2023 (UTC)

ВП:ВА35.5-В[править код]

Коллега, приветствую. Не хотите попробовать себя в роли арбитра? Сейчас будет идти 2 тур, и я номинировал Вас. Можете дать согласие или отказ на соответствующей странице. — Владлен Манилов [✎︎] / 03:43, 14 февраля 2023 (UTC)

Памятный знак[править код]

Марафон Памяти 2023
За участие в Марафоне Памяти 2023

Спасибо за Ваш вклад! С уважением и надеждой на Ваше участие в Марафоне в будущем году! Dmitry Rozhkov (обс.) 21:32, 17 февраля 2023 (UTC)

КБУ[править код]

Здравствуйте коллега. Я понимаю ваши аргументы при отказе КБУ в описании этой правки, хотя неоднократно при выставлении на КБУ другими участниками встречал вот такое описание причины «черновик статьи в личном пространстве участника без шансов переноса в основное пространство». Снять с КБУ вы конечно можете — ваше право и возражений с моей стороны не будет. Мне просто интересно — вы всерьез полагаете, что этот черновик когда-нибудь может стать статьей? С уважением, Valmin (обс.) 15:08, 26 февраля 2023 (UTC)

  • Снятие с КБУ, конечно, неправильное. Данный случай полностью соответствует указанному описанию, а точнее одной из стандартных формулировок для БУ. Я удалил. — El-chupanebrei (обс.) 15:31, 26 февраля 2023 (UTC)

Привет[править код]

Привет, @коллега! Подскажите, почему вы удалили шаблон, где в сжатом виде отображается мой вклад? Мне по каким-то причинам запрещено хранить список созданных и улучшенных мной статей? Я видел, многие участники хранят. Чем я хуже? Или, может, перед именем этого шаблона должен стоять префикс не Userbox, а какой-то другой? Иван Иванов 157892 (обс.) 14:25, 15 марта 2023 (UTC)

  • Для хранения информации о созданных и улучшенных статьях нужно использовать свою личную страницу. Согласно ВП:ЛС-РАЗМ, шаблон может существовать в пространстве шаблонов, если им пользуется не менее трёх участников. Таким образом, созданный вами шаблон не должен находиться в пространстве шаблонов. Он может быть размещен только в личном пространстве участника и включаться на другие страницы оттуда. -- Megitsune-chan [✎︎] 14:56, 15 марта 2023 (UTC)
    • То есть шаблон должен называться "Участник:Иван Иванов 157892/Шаблон:Созданные и существенно отредактированные статьи"? Или "Шаблон:Участник:Иван Иванов 157892/Созданные и существенно отредактированные статьи"? Или как правильно? Как скомбинировать пространства имен "Шаблон" и "Участник"? Иван Иванов 157892 (обс.) 15:15, 15 марта 2023 (UTC)
      • Никак не нужно комбинировать пространства Шаблон и Участник. Любую страницу можно включить в другую, просто обернув её название двойными фигурными скобками. Например, создаёте страницу «Участник:Иван Иванов 157892/Созданные и существенно отредактированные статьи» и куда нужно вставляете {{Участник:Иван Иванов 157892/Созданные и существенно отредактированные статьи}} -- Megitsune-chan [✎︎] 15:23, 15 марта 2023 (UTC)

Шаблон:Болгарская кухня[править код]

Уважаемая @Megitsune-chan, спасибо за правильное оформление номинации на быстрое удаление. Но коль скоро вы - подводящий итоги, не могли бы вы всё же таки удалить шаблон? Клянусь, я его верну под правильным названием, с правильной историей правок и в правильном виде. Никто не останется недовольным. Спасибо. Doubled pawns (обс.) 10:36, 21 марта 2023 (UTC)

  • @Doubled pawns, здравствуйте. А давайте вы не будете вовлекать меня в свою войну правок, а для начала разберётесь с другим участником, прежде чем что-то переименовывать, редактировать и, уж тем более, удалять. -- Megitsune-chan [✎︎] 10:42, 21 марта 2023 (UTC)

Вопрос по удалению статьи "Lazurit (мебельная компания)[править код]

Добрый день!

Увидела, что удалили опубликованную мной статью Lazurit (мебельная компания).

Видела, что ранее были попытки написать эту статью и ее удаляли из-за подозрения в рекламе и недостатка авторитетных источников.

Добавила независимые источники, подскажите, их недостаточно? На мебельном рынке Lazurit известный бренд и заслуживает статью в Википедии.

Буду благодарна за рекомендации как можно улучшить статью 185.79.103.77 09:06, 7 апреля 2023 (UTC)

  • Википедия:Начальство указало, ВП:ОКЗ -- Megitsune-chan [✎︎] 09:15, 7 апреля 2023 (UTC)
    • Со статьей знакома, читала в списке ссылок перед публикацией.
    • Я не сотрудница этой компании, не предвзята и использовала информацию из независимых открытых источников. Подскажите, что именно не так со статьей? Как следует ее доработать? 31.13.20.155 11:45, 7 апреля 2023 (UTC)
      • Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках. При решении вопроса о значимости статьи главным является требование представления объективных доказательств соответствия критериям значимости. Подробное освещение в авторитетных источниках, признание в профессиональной среде, другие факторы, перечисленные в критериях значимости для конкретных тем, являются таким доказательством.
        Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае.
        Если по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость вашей статьи. -- Megitsune-chan [✎︎] 12:53, 7 апреля 2023 (UTC)
        • Ориентируюсь на https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Значимость, вижу, что источники авторитетны.
        • В статье используются публикации независимых СМИ, факты подтверждены внешними источниками:
        • 1. https://style.rbc.ru/items/63a9d9259a794777e6c1c10e
        • 2. https://wwf.ru/resources/news/lesa/nazvany-samye-zelenye-proizvoditeli-tovarov-iz-drevesiny/
        • Также по признанию в профессиональной среде есть премии, отчеты из мебельных журналов, отчеты о благотворительности:
        • 1. https://www.deti39.com/sponsors/%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D1%83%D1%80%D0%B8%D1%82/#.ZDA2_nvP3rc
        • 2. https://fcproject.ru/opros-tvoy-2022y-chast-2-20230130/
        • 3. https://www.promebel.com/monitoring/v_zerkale_rynka/a11341.html
        • 4. https://webstarstudio.com/clients/86/24-25/index.html
        • Ориентируюсь на пример статьи https://ru.wikipedia.org/wiki/BlueSleep#cite_ref-рбк_1-0, используются аналогичные источники и статья не подверглась удалению. Вижу историю обсуждения модерации, источники в этой статье признали.
        • В обеих статьях не используются авторитетные источники как Советская энциклопедия, подскажите, в таком случае статья не попадает под пункт "Статьи, не удовлетворяющие критериям значимости" (https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Значимость)?
        • Хочу понять, при наличии разных независимых источников почему они не признаются авторитетными, а статья рекламной? 31.13.20.155 16:27, 7 апреля 2023 (UTC)

Спасибо[править код]

Спасибо за помощь, я очень распереживался 89.36.165.157 13:52, 12 апреля 2023 (UTC)

Регламент Государственной думы РФ[править код]

Добрый вечер! Планирую расширить данную статью в виде таблиц. У меня был удобный ру-кубатор для этого, но по какой-то причине (не сомневаюсь, что веской) вы его удалили. Если это не слишком противоречит правилам Википедии, прошу вернуть. С уважением, CartN. (обс.) 19:27, 13 апреля 2023 (UTC)

  • Здравствуйте. Во-первых, причина удаления — это межпространственное перенаправление. В общем случае, перенаправления между разными пространствами имён нежелательны. Во-вторых, поскольку перенос статьи в основное пространство был осуществлён при помощи переименования, то все предыдущие ваши правки на странице Участник:CartN./Мой ру-кубатор теперь находятся в статье Федеральный закон о реституции культурных ценностей. По этой причине, я не совсем понимаю, что вы хотите конкретно восстановить в своём ру-кубаторе. В-третьих, я не имею технической возможности восстановления страниц и если вам это важно, вы можете обратиться к любому администратору или вовсе подать запрос на странице ВП:ЗКА — не думаю, что вам откажут в восстановлении страницы. Однако, с учётом того, что после восстановления там будет просто страница-перенаправление и никаких предыдущих правок, то возможно вам нужно просто создать страницу самостоятельно — никто вам этого не запрещает. -- Megitsune-chan [✎︎] 05:38, 14 апреля 2023 (UTC)

Маркрам, Генри[править код]

Я просил не удалять статью, в том числе оставил сообщение на странице обсуждения. Прошу восстановить. АлександрВв (обс.) 06:10, 27 апреля 2023 (UTC)

Отмена КБУ[править код]

Поясните пожалуйста вот эту отмену. Черновик в ЛП, участница 2 года как неактивна. Pessimist (обс.) 10:49, 20 мая 2023 (UTC)

  • На момент отмены неактивна всего год. Ну и вроде как у нас не запрещены копии страниц в черновиках. Я не увидела на тот момент причин для удаления по критерию О8. Если вы считаете, что нужно удалить страницу, я не буду против. -- Megitsune-chan 💬 10:56, 20 мая 2023 (UTC)

РСИ-4[править код]

Вы подставили шаблон "Нет источников"? Я могу поинтересоваться, Вам мало двух печатных книг в качестве источников для такой крошечной статьи? Что именно у Вас вызывает недоверие? Конкретно, в чём проблема? Или постановка шаблона была просто так, размяться и оставить след в Вики? 85.174.205.32 15:47, 30 мая 2023 (UTC)

  • Если вы считаете, что я не права, то просто отмените мою правку. Мне показалось, что инструкции и краткого справочника недостаточно. -- Megitsune-chan 💬 16:18, 30 мая 2023 (UTC)
    • Интересный вы человек. Я 80 страниц печатного текста книги уместил в три абзаца! Причём книги, заслуживающей доверия, ибо это в своё время был официальный документ, установленным порядком допущенный к применению. Но нет, нужно обязательно поставить под сомнение! А в википедии между тем полным полно жуткой дичи, в том числе и из наших доблестных СМИ, которую читать то тошно. Просто поражает, как такое можно тиражировать. И ничего, всех всё устраивает. Парадокс. 85.174.205.32 17:47, 30 мая 2023 (UTC)

Исправляйте вандализм а не потакайте[править код]

Коллега. Это что? Аноним внёс в статью мистификацию, а вы вместо того чтобы откатить правки, зачем-то исправили год. Будьте внимательнее. — Sand Kastle 17 (обс.) 20:28, 26 июня 2023 (UTC)

  • Это удаление включения шаблона. Я не обязана разбираться - правильная ли была приостановлена года или нет. Тем более [1]. Где здесь мистификация? Попрошу вас воздержаться от необоснованных обвинений в мой адрес. -- Megitsune-chan 💬 01:47, 27 июня 2023 (UTC)
    • Мистификация в том что игрок пока официально не игрок Барсы, а до официального объявление он игрок Паранаэнсе. Обвиней никаких не было, только напутсвие что подобное надо откатывать Sand Kastle 17 (обс.) 02:44, 27 июня 2023 (UTC)
      • Откатывается только очевидный вандализм. Человек увидел новость в интернете, решил внести это в статью, не разобрался как это правильно сделать, в итоге немного подпортил внешний вид статьи. Мои действия были нацелены исключительно на убирание шаблона. ВП:НЕВАНДАЛ. Вандализм — это «явно вредительское добавление, удаление или изменение содержания, совершённое умышленно в целях скомпрометировать достоверность и авторитетность энциклопедии». Во-первых, в действиях анонима я не вижу вандализма. Во-вторых, вместо спокойного исправления ошибок, вы первым делом побежали ко мне на СО высказывать своё недовольство. Таким образом в моей голове складывается впечатление, что фразы «не потакайте вандализму» и «Это что?» — лично для меня выглядят как обвинение, будто я потворствую вандализму. В третьих, ВП:ПДН, как в отношении меня, так и в отношении анонимного участника. -- Megitsune-chan 💬 11:11, 27 июня 2023 (UTC)
      • Коллега, то, что очевидно для вас может не быть очевидным для других. Summer talk 20:51, 28 июня 2023 (UTC)

Музыкальный марафон по улучшению статей 2023[править код]

Музыкальный марафон по улучшению статей 2023
Благодарим за участие в музыкальном марафоне по улучшению статей 2023

От имени членов жюри и по поручению проекта -- Metra pro (обс.) 05:54, 7 июля 2023 (UTC)

Просьба[править код]

Здравствуйте! Приглашаю Вас принять участие в обсуждении статьи-кандидата в ДС. Уже две недели номинирована, но высказывался лишь один участник. Буду Вам очень признателен! Марк (обс.) 16:09, 11 июля 2023 (UTC)

Благодарность![править код]

Прошу прощения, что запоздало! Коллега, спасибо Вам большое за Ваш вклад в статью о Грэйси Абрамс. Вы сделали то, что я понятия не имел как исправлять. Сердечно благодарю Вас! Марк (обс.) 13:19, 25 июля 2023 (UTC)

Орден «Хорошая статья» V степени[править код]

Орден «Хорошая статья»
Орден «Хорошая статья»
 Орден «Хорошая статья» V степени
За участие в создании 3 хороших статей. 3-й стала статья Кирико (персонаж). Поздравляю! — Игровой фанат (обс.) 13:21, 27 июля 2023 (UTC)

Список ОА хороших статей как-то не обновляется, но я не забыл про твои три хорошие статьи по играм. :-) Игровой фанат (обс.) 13:21, 27 июля 2023 (UTC)

Медаль за участие в Летнем геймерском марафоне 2023[править код]

Летний геймерский марафон 2023
За участие в летнем геймерском марафоне
От имени членов жюри и по поручению проекта Игровой фанат (обс.) 08:16, 1 августа 2023 (UTC)

The Password Game[править код]

Здравствуйте, вы явно поспешили с удалением статьи. Просьба восстановить в мое личное пространство, для доработки стиля. JukoFF (обс.) 14:18, 8 августа 2023 (UTC)

Трипурари Свами[править код]

This is cross wiki spam, deleted from most other Wikipedias. Piotrus (обс.) 08:23, 14 августа 2023 (UTC)

Пиринговое обучение[править код]

Пожалуйста, нажмите на эту ссылку и убедитесь, что значительная часть статьи -- плохо перефразированный текст с непонятного сайта. Вероятно, машперевод из неведомого источника (древней версии статьи из англовики)? 129.194.85.132 09:05, 14 августа 2023 (UTC)

АК[править код]

Здравствуйте. Выдвинул вас в выборы в АК. Надеюсь что вы согласитесь, а то у нас явный недостаток кандидатов. С уважением, «RF_22»/ обс. 12:53, 17 августа 2023 (UTC)

Параметр размера карточки в статье[править код]

Здравствуйте. Просьба не возращать правку обратно, из-за этого громадное изображение на экране появляется [2] Bulgarian2018 (обс.) 12:47, 2 сентября 2023 (UTC)

  • У меня нормально изображение. Если у вас оно громадное - это ваша проблема. -- Megitsune-chan 💬 04:17, 3 сентября 2023 (UTC)
    • Это не оговорка и вашей стороны неприлично нарушать ВП:ЭП Bulgarian2018 (обс.) 05:29, 3 сентября 2023 (UTC)
      • Не вижу никакого нарушения ЭП. Зато с вашей стороны вижу нарушение ВП:КОНС - вместо того, чтобы прояснить ситуацию изначально, вы сразу отменяете отмену своих действий. Если вашу правку отменили, не допускается делать встречное аналогичное действие. -- Megitsune-chan 💬 06:49, 3 сентября 2023 (UTC)
      • А теперь, когда у меня есть возможность полностью ответить… Я так и не увидела объективной причины для подобной правки с целью уменьшения размера изображения. ВП:ШК: «В большинстве случаев не имеет смысла указывать ширину изображения явно — для фотографий она подгонится под ширину карточки в стационарной версии и немного уже — в мобильной, а для логотипов будет поменьше». Так же Поскольку карточка может отображать как локально заполненные параметры, так и информацию из Викиданных, во избежание конфликтов, связанных с её очисткой/заполнением, рекомендуется руководствоваться следующими соображениями: Не рекомендуется очищать/заполнять карточки в статьях/списках, обладающими статусом ИС/ХС/ДС. В статусных проектах принято оставлять подобные вопросы на усмотрение основного автора статьи. Да, это не правило, но описывает сложившуюся среди редакторов практику.
        Фраза «это ваша проблема» — это не переход на личности или уж тем более не оскорбление, а лишь констатация факта, что если изображение конкретно у вас выглядит огромным, значит проблема имеет место только у вас, поскольку никто другой о данной проблеме не говорил и не сообщал. А поэтому я могу воспринимать ваши обвинения меня в нарушении ВП:ЭП как необоснованными, а значит нарушением ВП:ЭП/ТИП п.5 уже с вашей стороны! Поэтому впредь прошу воздержаться от подобных обвинений в мой адрес!
        И повторюсь, если вашу правку убрали, скорректировали или отменили, не нужно сразу же отменять в ответ, поскольку это нарушение ВП:КОНС. Я не вижу ни одного аргумента в пользу присутствия параметра размера. На данный момент я вижу только то, что «громадное» изображение по какой-то причине отображается только у вас. Зато теперь изображение не во весь размер карточки. Вы не попытались разобраться в причине моей отмены, не разобрались в причине якобы «громадных» изображений. Зато отменить правку — это всегда пожалуйста. А в других статьях тоже громадные? Думаю, что вряд ли. Отменять обратно я не буду, но впредь попрошу, если вашу правку убрали или отменили — не отменять обратно, а сразу выходить на контакты во избежании конфликтных ситуаций. -- Megitsune-chan 💬 10:13, 3 сентября 2023 (UTC)

Удаление статьи Integrity Vision[править код]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста причину удаления статьи об Integrity Vision. Данная статья не нарушала правил Википедии. Также, статья не имеет рекламного характера, а только информационный контекст. Society20 (обс.) 13:24, 6 сентября 2023 (UTC)

Про мою страницу QMIIR. Это фонк мейкер[править код]

Дайте мне знать почему вы удалили страницу? "канал qmiir https://www.youtube.com/@qmiir/videos" это канал с 1 тысячами подписчиками. Как сделать так чтобы вернуть статью. Я уже сделал пояснительную биографию. (К счастью сохранил) DJ MCHSH (обс.) 13:53, 11 сентября 2023 (UTC)

  • Причина указана на странице «С5: из статьи явно не следует важность, известность или значительность её объекта». Для восстановления статьи создавайте запрос на странице Википедия:К восстановлению с указанием ссылок на Авторитетные источники, которые показывают значимость. Если вы продолжите самовольно воссоздавать статью, то ваш доступ к редактированию Википедии будет ограничен! -- Megitsune-chan 💬 13:55, 11 сентября 2023 (UTC)

Просьба от 14 сентября 2023[править код]

Здравствуйте, коллега! Пожалуйста, обратите Ваше внимание на то, что при удалении содержимого повторно использующейся в статье именованной сноски возникает напрушение принципа проверяемости, легко определяемое по хорошо заметному красному, режущему глаз, сообщению об ошибке отсутствия содержимого именованной сноски, как это произошло здесь. Пожалуйста, проверяйте результат Ваших правок на предмет подобных ошибок и, в случае их обнаружения, исправляйте их, пожалуйста, самостоятельно. Заранее спасибо за понимание. P.S. Данную конкретную ошибку я уже исправил. — Jim_Hokins (обс.) 15:16, 14 сентября 2023 (UTC)

Где живет кнопка "Освободить"?[править код]

Цитата: Каждый вечер, после прихода домой я перехожу в настройки своего роутера и нажимаю кнопочку «Освободить».

Доброго дня! А такой подарок в виде такой кнопки у всех есть или только такое провайдеры раздают? WM wm WM (обс.) 21:47, 24 сентября 2023 (UTC)

  • Провайдер тут вообще ни при чём. Это в настройках роутера. Я не знаю, как у других производителей, но у меня роутер TP-Link и на странице состояния есть такая кнопка, которая освобождает текущий IP адрес, а потом уже провайдер выдаёт другой. -- Megitsune-chan 💬 08:57, 25 сентября 2023 (UTC)
    • Благодарю. Понятно.
    • Видимо рекомендуемая при блокировке перезагрузка роутера то же самое предполагает, только путем перезагрузки.
    • Мне значит не повезло. WM wm WM (обс.) 21:42, 25 сентября 2023 (UTC)

Вопрос[править код]

Здравствуйте, коллега! Не могли бы вы подсказать как вставить картинку (вот эту) в этот шаблон (Шаблон:История Ирана)? С уважением. jeune Tsékhamard 12:35, 27 сентября 2023 (UTC)

Удаление статьи по причине "отсутствует энциклопедическая значимость"[править код]

Прошу пояснения почему в технологии, по которой создаются научные труды, для создания оборудования для которой работают целые отдельные конструкторские отделы и производственные компании по всему миру отсутствует энциклопедическая значимость? Почему статья про Сухой помол и фракционирование зерна (то есть - дробление) имеет право на существование, а альтернативная технология обработки зерна - нет? Артем002 (обс.) 10:54, 29 сентября 2023 (UTC)

  • Открывайте свою страницу обсуждения и читайте, что там написано. А неоднократное воссоздание страницы ни к чему хорошему не приведёт. -- Megitsune-chan 💬 10:55, 29 сентября 2023 (UTC)
    • Что значит неоднократное? Я работаю в сельском хозяйстве и в "Яндекс" CEO вывалилась эти статья, про плющение, оказавшаяся пустой. Я решил добавить такой материал, удивившись, что его нет на сайт. Ответ дайте конкретный на мой вопрос, пожалуйста. Артем002 (обс.) 11:53, 29 сентября 2023 (UTC)
      • Вам дали конкретный ответ — всё написано на вашей странице обсуждения. Я не обязана по несколько раз повторять одно и то же! Если вы не хотите читать, или не можете, или ещё что-то, то я ничем вам не могу помочь!
        Наличие или отсутствие какой-либо статьи - не даёт никакое право на существование созданной вами. Википедия — это энциклопедия, и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости. Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере. Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае.
        Если вы хотите внести в Википедию какую-либо полезную информацию, вы можете это сделать, однако вы должны понимать, что информация, не подтверждённая ссылкой на авторитетный источник, в дальнейшем может быть удалена. Ответственность за поиск и добавление ссылок лежит на том, кто добавляет материал в статью, при этом ссылку на источник следует приводить всегда.
        Основанием для включения в Википедию информации является не её «истинность», а проверяемость. Это означает, что читатель должен иметь возможность удостовериться в том, что представленный в Википедии материал уже был опубликован в авторитетных источниках. Авторы статей должны указывать авторитетные источники для цитат и другой информации, которая ставится или может быть поставлена под сомнение, — в противном случае эти сведения могут быть удалены.
        Проверяемость информации не следует путать с её доступностью в Интернете. Сведения, приведённые в бумажном издании, могут в полной мере удовлетворять требованиям проверяемости, даже если отдельный участник Википедии не имеет возможности получить доступ к этому изданию. Напротив, размещённая в Интернете информация может быть доступна всем, но не являться проверяемой (например, если неясно, кто и на каких основаниях эту информацию разместил).
        Правило о проверяемости — одно из основополагающих правил Википедии, наряду с правилом о нейтральной точке зрения и правилом о недопустимости оригинальных исследований. Этими правилами устанавливаются требования к характеру и качеству материалов, приемлемых для статей Википедии. Авторам статей рекомендуется ознакомиться со всеми тремя правилами и руководствоваться ими в комплексе.
        Если по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость вашей статьи.
        Так же, с учётом того, что вы проигнорировали предупреждение вверху этой страницы, дальнейшее обсуждение я вести не намерена. -- Megitsune-chan 💬 12:07, 29 сентября 2023 (UTC)
        • Я предлагаю вам с уважением относиться к новым членам вашего сообщества, не хамить и вести адекватный диалог, отвечая на конкретные вопросы. Я внимательно прочитал написанное еще в первый раз и только после этого задал вопрос. Артем002 (обс.) 12:11, 29 сентября 2023 (UTC)
          • Я вам не хамила и отвечала нормально. Я указала вам, что и где написано и куда следует обратиться. И всё же вы предпочли вернуться ко мне и задать свой вопрос ещё раз. Значит невнимательно читаете, или вам не интересно читать, что пишут. А теперь я вам предлагаю прочитать все страницы по ссылкам указанным здесь и обратиться на страницу Википедия:К восстановлению -- Megitsune-chan 💬 12:13, 29 сентября 2023 (UTC)
            • Большое спасибо, что все-таки отвечаете мне. У меня есть еще один вопрос: статья называется "плющилка зерна" почему-то, хотя технически более правильно статью про технологию назвать "Плющение зерна" или "Плющение и консервирование зерна". Есть ли смысл составлять заявку на восстановление, если название статьи не очень корректно. Или, может быть, стоит мне создать новую? Артем002 (обс.) 12:43, 29 сентября 2023 (UTC)
              • Если же вы всё таки решите создать новую статью с другим названием, то не забывайте всё ранее сказанное, иначе статью опять удалят, однако лучше всего если вы создадите для начала черновик в своём личном пространстве по ссылке Участник:Артем002/Черновик, полностью напишете статью по всем имеющимся правилам Википедии (лучше всего будет прочитать ВП:СТАРТ — так хотя бы сможете немного разобраться что к чему), а затем можете обратиться за восстановлением и указать там ссылку на черновик и правильное название статьи. Если всё будет хорошо и заявку на восстановление закроют с положительным результатом, то её перенесут в основное пространство статей. -- Megitsune-chan 💬 12:50, 29 сентября 2023 (UTC)

МГН о создании статьи[править код]

Доброго дня! Хотел бы попросить совета.

Не переименовать ли вот эту статью https://ru.wikipedia.org/wiki/Доступность

в статью https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Маломобильные_группы_населения&action=edit&redlink=1

В ней же по сути говорится о доступности для МГН, а не о ком то и чем то другом (не о доступности услуг, колбасы, женщин, северного полюса и тд).

В РФ есть термин МГН - маломобильная группа населения. Иногда ее называют маломобильная группа граждан. Он имеет расшифровку в СП 59.13330.2020. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001. (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 30.12.2020 N 904/пр) (ред. от 31.05.2022).

3.13 маломобильные группы населения; МГН: Люди, испытывающие затруднения при самостоятельном передвижении, получении услуги, необходимой информации или при ориентировании в пространстве. К маломобильным группам населения отнесены: инвалиды, люди с временным нарушением здоровья, люди с нарушением интеллекта, люди старших возрастов, беременные женщины, люди с детскими колясками, с малолетними детьми, тележками, багажом и т.д.

Вот таблица разделяющаяся МГН по группам мобильности https://ru.wikipedia.org/wiki/Эвакуация#Эвакуация_маломобильных_групп_населения Я ее пихаю в разные статьи, тогда как это тема статьи об МГН. Вот сюда тоже запихал Инвалидность https://ru.wikipedia.org/wiki/Инвалидность

Но исходя из расшифровки термина, МГН это более широкое понятие, чем инвалидность и инвалиды как раз входят в виде отдельной группы в эту МГН.

Вот тут сказано, что статьи по ней нет https://ru.wikipedia.org/wiki/МГН

А она нужна. На эту тему законов много выходит. Они большие, трудно читаемые. А некоторые выдержки из них полезны.

Или сделать так, чтобы при поиске МГН находилась статья про доступность. WM wm WM (обс.) 23:08, 29 сентября 2023 (UTC)

  • Здравствуйте. Я не особо разбираюсь во всех этих терминах, так что подсказать по существу, как правильнее, я не могу. Если у вас есть веские причины, аргументы и источники за то или иное именование, то лучшим решением будет вынести данный вопрос на обсуждение сообщества — Википедия:К переименованию. -- Megitsune-chan 💬 08:58, 2 октября 2023 (UTC)
    • Благодарю Вас за разъяснение.
    • А можно как то сделать, чтобы статья "Доступность" открывалась и при поиске по "МГН" и "по маломобильная группа населения" то есть происходило бы перенаправление?
    • Чтобы Википедия не предлагала создать такую статью, а сразу перенаправляла на статью с другим наименованием? WM wm WM (обс.) 22:31, 7 октября 2023 (UTC)

Зачем удалили страницу[править код]

Зачем удалили страницу о Белорусском Дизайнере? Naidcrew (обс.) 12:54, 3 октября 2023 (UTC)

  • Пожалуйста, обратите внимание, что в этом разделе Википедии — ru.wikipedia.org — публикуются статьи на русском языке. Статьи на других языках следует размещать в соответствующем языковом разделе — на английском в en.wikipedia.org, на украинском в uk.wikipedia.org и так далее; с полным списком разделов можно ознакомиться на странице ВП:Список Википедий. В связи с этим Ваша статья Daniel Naid была удалена. Пожалуйста, перейдите в соответствующий языковой раздел и разместите её там. Для работы над переводом Вы можете создать личную подстраницу-черновик. Обратите внимание, что для корректной работы шаблонов черновик желательно создавать в том же разделе, где будет размещена готовая статья. -- Megitsune-chan 💬 12:57, 3 октября 2023 (UTC)

Почему статья о IBWA важна и не должна быть удалена[править код]

Актуальность для современного общества: Статья рассматривает интеграцию искусственного интеллекта в индустрию красоты, что является важным и актуальным трендом в современном мире. Инновационный подход: IBWA представляет собой новаторский подход в мире косметологии, объединяя технологии и уход за красотой. Образовательная ценность: Статья предоставляет информацию о разработке и применении передовых алгоритмов GPT в косметологии. Историческая значимость: История создания IBWA в Beauty World Akademy показывает эволюцию и развитие индустрии красоты на протяжении лет. Международное признание: Beauty World Akademy, где был разработан IBWA, имеет международное признание, что подчеркивает важность и значимость данной технологии. Поддержка профессионалов: Статья основана на опыте профессионала в области косметологии, что добавляет ей авторитетности. Обогащение контента Википедии: Добавление статьи о IBWA расширяет базу данных Википедии, предоставляя читателям актуальную и полезную информацию. Потенциал для дальнейших исследований: Тема искусственного интеллекта в косметологии может стать отправной точкой для дальнейших исследований и статей на эту тему. Объективность и непредвзятость: Статья предоставляет объективную информацию о IBWA, основанную на фактах и исследованиях. Отражение современных тенденций: В мире, где технологии и красота все больше переплетаются, статья о IBWA отражает текущие тенденции и интересы общества. https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:IBWA_(Intellectual_Beauty_Wise_Advisor)_-_искусственный_интеллект_в_области_косметологии Eric121212 (обс.) 12:29, 6 октября 2023 (UTC)

Кроме того, рекомендуем вам ознакомиться с используемым администраторами эссе об оценке значимости по трём источникам. -- Megitsune-chan 💬 12:31, 6 октября 2023 (UTC)
  • Википедия — не место для публикации ваших собственных идей и результатов аналитических исследований или размещения новых, ранее нигде не опубликованных сведений. Поэтому не следует использовать Википедию для размещения:
  1. Результатов первичных (оригинальных) исследований, то есть для представления новых теорий, свежих решений, оригинальных идей, необычных определений существующих терминов, новосозданных терминов и т. д. (см. Википедия:Недопустимость оригинальных исследований). Если вы провели оригинальное исследование на какую-либо тему, постарайтесь опубликовать его результаты в других местах, например, в рецензируемых журналах, других печатных изданиях или в Сети на уважаемых веб-сайтах. В Википедии сообщение о результатах вашей работы появится лишь тогда, когда они станут частью общепринятых знаний. Рецензируемые журналы, разумеется, не являются единственным источником информации в Википедии, но всё же вы должны постараться, чтобы добавляемая вами информация была надёжной и поддавалась проверке. Если вы ссылаетесь на материалы книги, иного печатного издания или достоверного веб-ресурса, это уже говорит о том, что ваши сведения можно проверить, и что ваша информация основана не на одном лишь вашем личном мнении.
  2. Оригинальных изобретений. Если вы изобрели новый термин (скажем, «киберсуперпостфутурнистическое взаимодействие») или новое танцевальное па, то ваше изобретение сможет заслуживать статьи лишь после того, как об этом сообщит какой-то другой источник.
-- Megitsune-chan 💬 12:32, 6 октября 2023 (UTC)
  • Я благодарю вас за ваше внимание к статье о IBWA (Intellectual Beauty Wise Advisor) и ваше замечание относительно рекламного содержания. Я хочу подчеркнуть следующее:
  • 1.Цель статьи: Моя цель при создании этой статьи была предоставить объективную, информативную и актуальную информацию о новаторском подходе в области косметологии, а не рекламировать какую-либо конкретную компанию или продукт.
  • 2.Объективность: Все предоставленные данные и факты основаны на исследованиях и проверенных источниках. Я старался придерживаться нейтрального стиля изложения.
  • 3.Значимость темы: Искусственный интеллект становится все более актуальным в различных отраслях, включая косметологию. Это отражает современные тенденции и интересы общества.
  • 4.Не реклама: Хотя статья упоминает Beauty World Akademy как место создания IBWA, это не имеет целью рекламировать академию, а лишь предоставлять исторический контекст.
  • 5.Критерии значимости: Я уверен, что статья соответствует критериям значимости Википедии, так как она рассматривает актуальную и важную тему, которая может быть интересна широкому кругу читателей.
  • 6.Источники: Я готов предоставить дополнительные авторитетные источники, подтверждающие информацию в статье, если это потребуется.
  • 7.Открытость к правкам: Я открыт к любым предложениям и правкам, которые помогут улучшить качество статьи и сделать ее более соответствующей стандартам Википедии.
  • 8.Вклад в базу знаний: Я верю, что данная статья может обогатить базу знаний Википедии и предоставить читателям ценную информацию о современных тенденциях в области косметологии.
  • 9.Прозрачность: Я готов обсудить любые аспекты статьи и ответить на все вопросы, которые могут возникнуть у участников сообщества.
  • 10.Сотрудничество: Я надеюсь на конструктивное сотрудничество с сообществом Википедии и готов работать вместе, чтобы сделать статью лучше.
  • С уважением, Eric121212 Eric121212 (обс.) 12:35, 6 октября 2023 (UTC)
  • Спасибо за ваше замечание. Я понимаю вашу позицию и ценю стремление Википедии к сохранению объективности и надежности информации. Позвольте мне прояснить некоторые моменты:
  • Не оригинальное исследование: Статья о IBWA не является результатом моего личного исследования или представлением новой теории. Это обзор существующей технологии, разработанной и применяемой в индустрии красоты.
  • Источники: Вся информация, представленная в статье, основана на проверенных источниках, включая официальные публикации и материалы Beauty World Akademy.
  • Общепринятые знания: IBWA уже признан и используется в индустрии красоты, что делает его частью "общепринятых знаний" в данной области.
  • Нет новых терминов: В статье не вводятся новые или необычные определения. Все термины и концепции, использованные в статье, являются общепринятыми в данной области.
  • Проверяемость: Я готов предоставить дополнительные ссылки и источники для подтверждения любой информации в статье, чтобы обеспечить ее проверяемость.
  • Цель статьи: Главная цель статьи - информировать читателей о современных тенденциях в области косметологии и искусственного интеллекта, а не продвигать какую-либо конкретную идею или продукт.
  • Нейтральность: Я старался придерживаться нейтрального стиля изложения, чтобы статья была объективной и беспристрастной.
  • Вклад в базу знаний: Я верю, что статья может быть полезной для читателей Википедии, интересующихся современными технологиями в области красоты. Eric121212 (обс.) 12:39, 6 октября 2023 (UTC)
    • Основанием для включения в Википедию информации является не её «истинность», а проверяемость. Это означает, что читатель должен иметь возможность удостовериться в том, что представленный в Википедии материал уже был опубликован в авторитетных источниках. Авторы статей должны указывать авторитетные источники для цитат и другой информации, которая ставится или может быть поставлена под сомнение, — в противном случае эти сведения могут быть удалены.Проверяемость информации не следует путать с её доступностью в Интернете. Сведения, приведённые в бумажном издании, могут в полной мере удовлетворять требованиям проверяемости, даже если отдельный участник Википедии не имеет возможности получить доступ к этому изданию. Напротив, размещённая в Интернете информация может быть доступна всем, но не являться проверяемой (например, если неясно, кто и на каких основаниях эту информацию разместил).Правило о проверяемости — одно из основополагающих правил Википедии, наряду с правилом о нейтральной точке зрения и правилом о недопустимости оригинальных исследований. Этими правилами устанавливаются требования к характеру и качеству материалов, приемлемых для статей Википедии. Авторам статей рекомендуется ознакомиться со всеми тремя правилами и руководствоваться ими в комплексе.
      Если по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость вашей статьи. -- Megitsune-chan 💬 12:37, 6 октября 2023 (UTC)
      • Благодарю за подробное пояснение требований к материалам Википедии. В ответ на ваше замечание, хочу подчеркнуть следующее:
      • Авторитетные источники: Все сведения, представленные в статье о IBWA, основаны на авторитетных и проверенных источниках. Я готов предоставить ссылки на эти источники для подтверждения достоверности информации.
      • Проверяемость vs Доступность: Я понимаю разницу между проверяемостью и доступностью информации. Все источники могут быть использованы для подтверждения представленной информации.
      • Соблюдение основных правил: Я признаю и уважаю основополагающие правила Википедии и стремлюсь следовать им при создании и редактировании статей. Моя цель - предоставить объективную, проверяемую и нейтральную информацию для читателей Википедии.
      • С уважением, Eric121212 Eric121212 (обс.) 12:43, 6 октября 2023 (UTC)

Бесплатная игра[править код]

Добрый день, коллега. Хотел узнать почему вышеназванное перенаправление ведет на фильм, а не на Free-to-play? Если вы просто отменили правку бота и не имеете к теме отношения, прошу простить ―желая счастья Мелкий ₩ 16:30, 13 октября 2023 (UTC)

  • Добрый. Я никакие правки не отменяла. Судя по истории [3] страница была переименовано из Бесплатная игра на Free to Play (фильм) коллегой MBH 15 июля 2014‎. И с тех пор это перенаправление так и осталось, просто менялась периодически цель перенаправления с Free to Play на Free to play (фильм) и обратно. Можете изменить перенаправление, если хотите. -- Megitsune-chan 💬 16:35, 13 октября 2023 (UTC)

СО статьи про Еву Смирнову[править код]

Здравствуйте. Я сначала номинировал страницу обсуждения на КБУ по О10, но участник Igor Borisenko не согласился со мной (смотрите его страницу обсуждения), и я заменил шаблон. Если Вы не согласны с тем, чтобы СО подпадала под какие-либо критерии быстрого удаления, могу ли я её вынести на ВП:КУ? Guest Kashapov (обс.) 14:12, 30 октября 2023 (UTC)

  • Согласно каким критериям или правилам вы будете это делать? -- Megitsune-chan 💬 14:14, 30 октября 2023 (UTC)
    • Согласно правилу ВП:СОВР любые утверждения о ныне живущих людях, не подтверждённые авторитетными источниками — негативного, позитивного, нейтрального или просто сомнительного характера — следует удалять немедленно и без обсуждения. Это касается не только статьи, но и её страницы обсуждения. Конкретно в этом случае для соблюдения ВП:СОВР необходимо удалить всю страницу обсуждения. Guest Kashapov (обс.) 14:16, 30 октября 2023 (UTC)
      • Быстрое удаление уместно, если страница содержит неподкреплённый авторитетными источниками материал негативного характера. Если вы считаете, что СО содержит материалы именно негативного характера, то поскольку шаблон был снят на правах подводящей итоги, вы можете его оспорить в упрощённом порядке. В данном случае достаточно будет только вернуть шаблон КБУ и всё, при этом указав в описании правки, что вы оспорили мой итог. -- Megitsune-chan 💬 14:43, 30 октября 2023 (UTC)

Хитрые вандалы[править код]

В статье Жыланбаев, Марат Толегенович. Они делают правки с разных адресов, а откат откатывает только последние. С ними надо внимательно. Но я все исправил! Roxiffe-le-boim (обс.) 06:19, 8 ноября 2023 (UTC)

Сандугей Анатолий Николаевич[править код]

Объясните по какой причине вы удалили статью? Eseeeell (обс.) 20:02, 12 ноября 2023 (UTC)

  • Причина описана на самой странице удаленной статьи. Причина С1: очень короткая статья без энциклопедического содержания. В Википедии есть определённые правила, согласно которым слишком короткие статьи не соответствуют формату энциклопедии.
    Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии об оформлении статей и попробуйте расширить содержание статьи. Если статью уже удалили, вы можете воссоздать её снова, дополнив хотя бы несколькими предложениями. Альтернативный вариант — воссоздать статью в инкубаторе, где её смогут дополнить другие участники. Попробуйте также воспользоваться подсказками, которые предлагает Мастер статей. -- Megitsune-chan 💬 20:13, 12 ноября 2023 (UTC)
    • Хорошо. Как воссоздать статью? Eseeeell (обс.) 20:14, 12 ноября 2023 (UTC)
      • Ещё раз перечитайте мое предыдущее сообщение. А так же страницу ВП:СТАРТ. Только учтите, что если вы воссоздадите статью в том же самом виде, она может быть удалена снова. -- Megitsune-chan 💬 20:17, 12 ноября 2023 (UTC)
        • Я не могу её теперь восстановить, чтобы дополнить. Зачем вы её удалили? Это три часа моей работы… Eseeeell (обс.) 20:36, 12 ноября 2023 (UTC)
          • Потому что делать нормально надо сразу. И писать статью нужно в соответствии со всеми принятыми правилами и руководствами. Википедия:Страшное место. -- Megitsune-chan 💬 20:50, 12 ноября 2023 (UTC)
            • Вы могли хотя бы подсказать или дать время на исправление, а не сразу удалять! Eseeeell (обс.) 21:06, 12 ноября 2023 (UTC)
              • В некоторых случаях администраторы и подводящие итоги могут удалять страницы Википедии без предварительного уведомления. Если страница подпадает под критерии быстрого удаления, она может быть удалена без обсуждения и никто не обязан ждать, что кто-то когда-то её там исправит. Лучше вместо того, чтобы спорить со мной или предъявлять какие-то претензии, давно бы уже занялись изучением правил Википедии и писали бы статью, чем отнимать как своё, так и мое время попусту. -- Megitsune-chan 💬 21:12, 12 ноября 2023 (UTC)
              • Тем более что и статьи-то не было. Сначала была заполнена только карточка, а следующей правкой была сломана разметка, и страница стала представлять собою набор обломков кода. Лес (Lesson) 05:00, 13 ноября 2023 (UTC)

Печенька[править код]

Вас угостили шоколадным печеньицем! Приятного аппетита и улыбки вам желает Граф Рауль Валуа (обс.) 11:59, 15 ноября 2023 (UTC).

Используйте печеньица, если вы хотите высказать кому-либо симпатию или поднять настроение. Вы можете угостить любого участника, разместив {{subst:Печенька}} на его странице.
Граф Рауль Валуа (обс.) 11:59, 15 ноября 2023 (UTC)

Надо меня забанить[править код]

И выявить копии Пузцова (обс.) 09:48, 18 ноября 2023 (UTC)

  • Решил по всем активным участникам побегать, только если нарвёшься на админов, тебя сразу заблокируют. Граф Рауль Валуа (обс.) 09:54, 18 ноября 2023 (UTC)
  • Идите на ВП:ЗКА. Я не имею права блокировать по собственному желанию и бессрочно. -- Megitsune-chan 💬 10:22, 18 ноября 2023 (UTC)
    • Я знаю, что Вы не администратор, тем более сами отказались, когда кто-то предложил. Ну понятно, там более ответственная деятельность, мне главное ВП:ПИ стать, хотя бы через несколько месяцев. Просто был участник, который зарегистрировавшись, намекнул про администраторство, но его потом заблокировали. Граф Рауль Валуа (обс.) 10:34, 18 ноября 2023 (UTC)
      • Да Кубит уже обработал в любом случае. Есть подозрение, что это старый знакомый, любящий обходить блокировки. С заявкой на ПИ желаю вам удачи, лишние руки всегда на КУ нужны. -- Megitsune-chan 💬 10:56, 18 ноября 2023 (UTC)

Послушайте, ну Голди очень любит, когда его обсуждают (привет, Голди!), когда ему отвечают, это его среда обитания, ради этого он всё и делает. Если вы хотите с ним пообщаться - ну ок. Если не хотите - просто не отвечайте. Лес (Lesson) 19:28, 18 ноября 2023 (UTC)

Просьба о восстановлении удаленной статьи о Фатимской иконе Божией Матери[править код]

Ссылка: Фатимская икона Божией Матери

Здравствуйте. Получил шаблонное разрешение на использование материала с сайта издательства "Белый камень" по ссылке: https://beliykamen.com/ru/fatimskaya-ikona. Ticket#: 2023112410005271

Прошу восстановить статью для последующей правки, с расширением перечня источников и устранением недостатков.

Кирилл Белоусов (обс.) 11:14, 24 ноября 2023 (UTC)

Еще одна просьба о помощи :)[править код]

Ссылка: Российская грекокатолическая церковь

Добрый день еще раз. Вы не могли бы утвердить правки в данной статье? В особенности неофициальное название на официальное заменить хотелось бы. Правильно: Российская католическая церковь византийского обряда (вот даже официальный сайт имеет ту же самую аббревиатуру: http://www.rkcvo.ru/). Новый в разработке, он действующий. Вот еще сайт прихода, который использует ту же аббревиатуру и название: https://soshestvie-rkcvo.ru Кирилл Белоусов (обс.) 11:20, 24 ноября 2023 (UTC)

Таврели[править код]

Добрый день! Можно узнать, почему забанена попытка создать страницу с описанием игры, признанной национальным видом спорта - таврели? На таврели ссылаются минимум три статьи в википедии (Сёги, Игра с полной информацией, Юбилейный (спортивный комплекс, Санкт-Петербург)). 193.3.42.180 11:58, 27 ноября 2023 (UTC)

  • Дело в том, что Википедия — это энциклопедия, и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости. Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере. Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ.
    Если по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость вашей статьи.
    А то, что на неё ссылаются другие статьи не имеет никакого значения и не показывает значимость статьи, так же как не показывает и единственная ссылка на какой-то там закон или приказ. -- Megitsune-chan 💬 12:03, 27 ноября 2023 (UTC)
    • Простите, но не "какой-то там закон", а Приказ Министерства спорта РФ от 22 января 2018 г. N 49 "О признании и включении во Всероссийский реестр видов спорта спортивных дисциплин, видов спорта и внесении изменений во Всероссийский реестр видов спорта".
    • Я внимательно ознакомилась с условиями признания значимости. Приведу цитату из раздела "Статьи, не удовлетворяющие критериям значимости": "Когда обсуждается удаление или объединение статей по причине их незначимости, обсуждаться должен не только вопрос, показана ли значимость темы в статье, но и вопрос вероятности того, что значимость может быть показана. Если найти независимые источники представляется возможным, удаление по причине незначимости не должно производиться, пока не будет признано, что активные усилия по поиску этих источников не дали никаких результатов. Для статей с неясной значимостью удаление должно быть последней мерой."
    • Я ещё не успела дополнить статью другими многочисленными источниками, подтверждающими достаточно подробное освещение таврелей в независимых авторитетных источниках (а это действительно так), как она уже была мгновенно удалена.
    • Если признание таврелей национальным видом спорта не является обоснованием значимости, то, возможно, тот факт, что сам Анатолий Евгеньевич Карпов лично является популяризатором и вице-президентом Федерации Таврелей России позволит убедить в значимости этой игры, этого вида спорта? По нему проводятся соревнования всех уровней, независимые эксперты проводят исследования.
    • Этот вид спорта растет, есть прямые доказательства, например, сравнение числа участников большого Фестиваля Таврелей в Шепси (Краснодарский край) за последние три года показывает геометрический рост, только за последний год несколько региональных федераций таврелей получили аккредитацию в Минспорта России.
    • Есть множество упоминаний в различных СМИ разных регионов нашей страны. Вот пример статьи с цитированием Анатолия Евгеньевича Карпова: https://portal-kultura.ru/svoy/articles/zabavy-molodetskie/137005-vsadnikom-khodi/. Это 2016 год, сейчас таврели получили кратное распространение по всей стране и уже за её пределами (я планировала все это добавить в статью с соответствующими подтверждающими ссылками).
    • Если это НЕ обосновывает значимость, то тогда что?
    • Я считаю, что все перечисленное подтверждает не просто значимость, а необходимость дополнить любимую Википедию знаниями о существовании такой игры, стремительно развивающейся и уже завоевавшей большую популярность. Очень странно, что до сих пор этой статьи нет в нашей энциклопедии. 193.3.42.180 13:52, 27 ноября 2023 (UTC)

Непонимающий участник на ЗЛВ[править код]

Привет, коллега! Там появился участник, который читает старые статьи и кидает туда анонсы из них, можете посмотреть. Ему объясняли, что так не делают, но он продолжает. Кидает массово, я его предупредил, но думаю не сработает. Написал админам запрос, раз не понимает. Граф Рауль Валуа (обс.) 13:00, 30 ноября 2023 (UTC)

Оформление юзербрксов по стопкам[править код]

Привет, коллега. Хочу оформить юзербоксы по стопкам, чтобы было, как у Вас и других участников. С фоном я разобрался, там есть коды цветов, просто они мешают на странице много места занимают и я решил их скрывать. Как сделать их по стопкам? — Эта реплика добавлена участником Граф Рауль Валуа (о • в) 14:25, 4 декабря 2023 (UTC)

Вики-роза[править код]

  Граф Рауль Валуа (обс.) дарит Вам эту красивую розу и желает дальнейших успехов в редактировании Википедии.
Благодарю за Ваш вклад в Википедию.
Граф Рауль Валуа (обс.) 18:53, 8 декабря 2023 (UTC)

Медаль за участие в Месяце Азии[править код]

Медаль за участие в Месяце Азии — 2023

Здравствуйте, от имени жюри благодарю за участие в Месяце Азии — 2023! До новых встреч в следующем году. Lê Lợi (bot) (обс.) 22:02, 13 декабря 2023 (UTC)

Угощайся![править код]

  Guest Kashapov (обс.) угощает вас тортиком и предлагает сделать перерыв, выпив чашечку ароматного чая или кофе.
Спасибо за то, что сохраняете хладнокровие и выдержку!
  Вы можете угостить любого участника тортиком, разместив {{subst:WikiТортик}} на его странице.

Огромное Палец вверх Спасибо за то, что выписали блокировку анониму, который вандализировал статью про Алсу и за скрытие правок! Guest Kashapov (обс.) 00:20, 14 декабря 2023 (UTC)

По поводу шаблона «Леонардо Ди Каприо» и фильма «Дитя тьмы», и потенциально других фильмов[править код]

1. Фильм есть в шаблоне, и был там изначально. В оригинальной версии шаблона на английском языке он тоже есть. В статьях о других фильмах указанных в шаблоне — этот шаблон расставлен (в англ. вики). В том числе шаблон есть и в статье Orphan. В курсе что аргументы: «ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ» и «ЕСТЬИНТЕРВИКИ» — плохие, но хотелось бы точнее прояснить причину отмены правки.

2. Действительно не актер и режиссёр, а продюсер. Но разве в вики есть правила позволяющие создавать навигационные шаблоны о режиссёрах и актерах, но запрещающие это делать для продюсеров. Неужели упоминания Ди Каприо в таком контексте настолько неуместно? 100Z (обс.) 10:41, 19 декабря 2023 (UTC)

  • @100Z ну, я своё мнение высказала. Я не вижу смысла пихать в шаблон фильмы, в которых он выступал продюсером. Но поскольку это моё личное мнение, и если вы с ним не согласны, можете просто отменить мою правку обратно — я спорить не буду. P.S.: То что фильм есть в шаблоне я просто не увидела. -- Megitsune-chan 💬 10:46, 19 декабря 2023 (UTC)

КБУ[править код]

Коллега, здравствуйте. Спасибо, что оперативно удаляете «мусор», который я периодически выношу на КБУ (личные страницы не имеющие отношения к написанию Википедии). Но иногда у меня бывают сомнения — выносить на КБУ или нет. Например вот это. Посмотрите и сами решите пожалуйста. С уважением, Valmin (обс.) 08:49, 20 декабря 2023 (UTC)

  • Извиняюсь, что вмешиваюсь, но это ЛС участника, но если он там размещает свою статью, это чистое КБУ, а тут просто о себе написал. Граф Рауль Валуа (обс.) 09:04, 20 декабря 2023 (UTC)
    • Да, но вот только во-первых так о себе обычно пишут в соцсетях, а не в Википедии, а во-вторых эта страничка это единственный вклад участника. То есть никакой активности, кроме как о себе любимом. Поэтому я и спрашиваю совета у уважаемой Megitsune-chan а не выношу сразу. С уважением, Valmin (обс.) 09:12, 20 декабря 2023 (UTC)
    • "Я исполнитель и пишу песенки" - это единственное, что написано на странице и в данном конкретном случае это не та информация, которую следует размещать на ЛС. Эта информация не имеет никакого отношения к работе над Википедией. -- Megitsune-chan 💬 09:13, 20 декабря 2023 (UTC)
  • Вот такое о себе не нужно размещать. У нас ЛС не личные блоги. Это подпадает под критерий У4: материалы, не относящиеся к работе над энциклопедией (ВП:НЕХОСТИНГ). Удалила. -- Megitsune-chan 💬 09:12, 20 декабря 2023 (UTC)
    • ВП:НЕСОЦСЕТЬ тоже попадает сюда. Граф Рауль Валуа (обс.) 09:14, 20 декабря 2023 (UTC)
      • Именно. -- Megitsune-chan 💬 09:16, 20 декабря 2023 (UTC)
        • Был недавно один участник-новичок, не помню что с ним сейчас, который развёл на ЛС огромную простыню текста, где всё расписал всё о себе и родственниках. Удаляли он писал заново, потом опять удаляли и не раз. Он жаловался, типо «Вы же тоже пишете». А поводу статьи на СО авторов, я не стирал, ставил такой шаблон, я же не администратор, чтобы самому стирать. Не думал, что так можно. Граф Рауль Валуа (обс.) 11:13, 21 декабря 2023 (UTC)
          • «Вы же тоже пишете» — ну типа да, но кратко и не полную информацию, которую могут использовать против тебя же. Не знаю даже как в таких случаях поступают. Возможно блок за разглашение ЛД, хоть и своих. Не знаю.
            «я же не администратор, чтобы самому стирать.» — во-первых, ВП:ИВП. Во-вторых, а кто вам запрещает? Если вы видите нарушение, то можете отреагировать и стереть. Особенно с учётом, что там абсолютно ненужная для СО участника информация. -- Megitsune-chan 💬 11:18, 21 декабря 2023 (UTC)

Удаление короткой статьи[править код]

Коллега, Вы удалили статью Анна-Юлианна_Шеллинг_фон_Канштадт как неприемлемо короткую всего через 6 минут после ее создания. По-моему, Вы излишне поторопились. Помнится, я несколько лет назад тоже был торопливым и считал, что любая новая статья должна с самой первой версии соответствовать хотя бы минимальным требованиям относительно того, что касается доказательств значимости, размера и прочего, и соответственным образом реагировал на создание новых статей. Дело обернулось тем, что на меня был наложен топик-бан - запрет на применение шаблона {{db-nn}} на полгода. Пожалуйста, не подставляйтесь под аналогичные разборки - запросто можно репутацию на всю оставшуюся жизнь испортить. На основе своего горького опыта настоятельно рекомендую не злоупотреблять возможностью КБУ за незначимость и малый размер хотя бы в течение первого часа после создания статьи. Grig_siren (обс.) 11:59, 21 декабря 2023 (UTC)

  • @Grig siren, страница была пустая с очищенным содержимым. -- Megitsune-chan 💬 12:03, 21 декабря 2023 (UTC)
    • Охотно верю, что на тот момент она была пустая. Только вот участник, который над ней работал, в этот момент отвлекся, чтобы задать вопрос наставнику Обсуждение участника:Oleg Yunakov#Вопрос от Alinachebykina на странице Анна-Юлианна Шеллинг фон Канштадт (10:53, 21 декабря 2023) (откуда я и узнал про ситуацию - ссылка на статью была синей, а через несколько минут покраснела). А ответы, сами понимаете, мгновенно не приходят. Grig_siren (обс.) 12:07, 21 декабря 2023 (UTC)
      • Она была не просто пустая, а очищенная самим(ой) автором. Может быть я кончено и поторопилась в данном конкретном случае (обычно я не удаляю по С1 свежесозданные статьи), может и стоило бы отменить правку и поставить шаблон о запросе источников. -- Megitsune-chan 💬 12:09, 21 декабря 2023 (UTC)
        • Она была не просто пустая, а очищенная самим(ой) автором. - всяко бывает. Написала какое-то начало, не понравилось, стерла, начала писать сначала, да задумалась над техническим моментом, ... И тут бабах - и удаление. может и стоило бы отменить правку и поставить шаблон о запросе источников. - по-моему, не нужно тут ни того, ни другого. Надо было просто немного подождать дальнейшего развития событий. Если за час появится что-то новое - хорошо, если не появится - очевидно, что автор свое дело забросил. Grig_siren (обс.) 12:19, 21 декабря 2023 (UTC)
        • В таких случаях может лучше использовать следующий вариант — сразу переносить из ОП в черновик автору. А там уже пусть лежит себе спокойно никому не мешая (и правила ВП:МТ не нарушая)? С уважением, Valmin (обс.) 13:30, 21 декабря 2023 (UTC)

Файл:Элви Валентиновна Аверьянова.png[править код]

Приветствую. Некоторое время назад вы удалили файл Файл:Элви Валентиновна Аверьянова.png по критерию «несвободная фотография ныне живущего человека». На днях Элви Валентиновна умерла. Не означает ли это, что критерий удаления перестал действовать и файл можно восстановить? Avsolov (обс.) 16:41, 22 декабря 2023 (UTC)

Долгий ящик[править код]

Коничива! Помню вас по Фейтфулл. Теперь решил вернуться к давнему делу. Не могли бы вы, пожалуйста, по возможности откорректировать его? Джоуи Камеларош (обс.) 17:37, 23 декабря 2023 (UTC)

Сазанов Михаил Павлович[править код]

Здравствуйте, мне интересно знать, почему удалена статья о Сазанове Михаиле Павловиче. Во-первых он многократно попадал в новости, например: Расследование Роснано https://ria.ru/20161118/1481656019.html, https://newizv.ru/news/society/18-11-2016/249244-gendirektor-nt-farma-otpravlen-pod-domashnij-arest-po-delu-rosnano, https://www.vedomosti.ru/business/news/2016/11/18/666074-gendirektor-ntfarma-arest, https://www.vesti.ru/article/1561998, https://www.interfax.ru/russia/537576, https://news.rambler.ru/incidents/35298133-gendirektora-ntfarma-podozrevaemogo-v-rastrate-sredstv-rosnano-otpravili-pod-domashniy-arest/, https://moskva.bezformata.com/listnews/hisheniya-v-rosnano-sultanov-reshilsya/52414720/. Потом: по делам Хортица https://povmeste.ru/2023/07/04/advokat-soobshil-chto-vladelcev-eks-proizvoditelei-horticy-proslyshivali/?ysclid=lqfo3vof18307257894, https://www.rbc.ru/business/04/07/2023/64a3d7949a794777941275c7?ysclid=lqfo63sxpv446988452, https://www.bfm.ru/news/529050?ysclid=lqfo6kypn5489060232, https://pronews-msk.ru/finansy/advokat-soobshil-chto-vladelcev-eks-proizvoditelei-horticy-proslyshivali/. Есть даже новость, где он покупает своей жене одежду за 10 млн https://woman.rambler.ru/love/50877690-obraz-za-10-millionov-i-veduschiy-malahov-pervye-kadry-so-svadby-kati-gusevoy/. Где он не участвовал. Даже Малахов приходил на их свадьбу https://runews.biz/andrej-malaxov-prishel-na-svadbu-v-rozovom-kostyume/. И Вы хотите сказать, что он не популярный? Кто еще сделает стаью про такого популярного человека? Он оставил свой вклад в развитии Адвокантуры Российской Федерации Курмышов Руслан (обс.) 18:15, 27 декабря 2023 (UTC)

  • Мастер статей -> Критерии значимости
  • Он оставил свой вклад в развитии Адвокантуры Российской Федерации. И теперь про него не должна быть статья? Курмышов Руслан (обс.) 18:18, 27 декабря 2023 (UTC)
    • Я не удаляла статью, я удаляла страницу обсуждения. Страницы обсуждение не предназначены для размещения там статей. И всю вашу огромную кучу ссылок у меня нет ни времени ни желания смотреть. Так же как у вас нет времени и желания разбираться в правилах Википедии, судя по тому, как часто вы воссоздаете статью, несмотря на то что её неоднократно удаляли. Обращайтесь на страницу Википедия:К восстановлению и уже там объясняйте свои аргументы. А так же, поскольку вы проигнорировали предупреждение вверху этой страницы, дальнейшее обсуждение я вести не намерена. -- Megitsune-chan 💬 18:21, 27 декабря 2023 (UTC)
    • А ещё я вас предупреждаю, что неоднократное воссоздание статьи может привести к блокировке вашего доступа редактировать Википедию. -- Megitsune-chan 💬 18:25, 27 декабря 2023 (UTC)
    • И теперь про него не должна быть статья? - да, не должна. Потому что просто "оставить вклад" недостаточно. Grig_siren (обс.) 18:31, 27 декабря 2023 (UTC)
  • почему удалена статья о Сазанове Михаиле Павловиче - статья Сазанов Михаил Павлович удалялась из Википедии дважды - оба раза за отсутствие доказательств того, что этот человек соответствует требованиям правила ВП:КЗП, и за рекламный стиль статьи. Каждое из этих двух обстоятельств само по себе является достаточным основанием для удаления статьи. А уж два вместе взятых и подавно. он многократно попадал в новости, - для Википедии этого недостаточно. Если у персоны нет заслуг из числа указанных в правиле ВП:КЗП, то даже миллион попаданий в новости не будут основанием для создания статьи в Википедии о персоне. Даже Малахов приходил на их свадьбу - ну и что с того, что приходил? Википедия - не желтая пресса. Ее такие факты не интересуют. От слова "совсем". И Вы хотите сказать, что он не популярный? - для Википедии недостаточно просто "быть популярным" - надо "быть знаменитым на всю страну". Кто еще сделает стаью про такого популярного человека? - кто - не знаю и знать не хочу. Требованиям Википедии этот человек не соответствует. И потому статьи в Википедии о нем не будет. Он оставил свой вклад в развитии Адвокантуры Российской Федерации - для Википедии недостаточно просто "оставить вклад" в какую-то отрасль - надо, чтобы этот вклад был признан выдающимся в общегосударственном масштабе. Grig_siren (обс.) 18:30, 27 декабря 2023 (UTC)

Стирание юзербоксов[править код]

Участник VPlD, который отмечается нехорошими действиями, пошёл ещё дальше. Со своей ЛС удалил все юзербоксы и написал обращение Администраторам, но я не могу, а вся СО кишит предупреждениями. Я не могу вернуть юзербоксы, лимит прошёл, что делать то? Граф Рауль Валуа (обс.) 08:51, 28 декабря 2023 (UTC)

  • Я бы ничего не делала. Не такое уж и сильно страшное послание, чтобы что-то предпринимать. Ну извиняется человек, ну и пусть. Но если вы считаете, что что-то всё-таки надо сделать, создайте ещё один запрос на ЗКА, может какой-то администратор считает иначе. -- Megitsune-chan 💬 08:58, 28 декабря 2023 (UTC)
  • UPD! А, я теперь поняла! Он уже затёр своё оскорбление. Сейчас удалю и воссоздам с юзербоксами. -- Megitsune-chan 💬 08:59, 28 декабря 2023 (UTC)
    • На ЗКА я писал вчера, когда увидел, что он стёр оповещение Ку-бота, но я вернул и попросил Администраторов написать ему ещё раз, чтобы он не повторял. У участника 5 предупреждений за 3 дня, из них 3 мои, что будет дальше? Граф Рауль Валуа (обс.) 09:26, 28 декабря 2023 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участницы:Megitsune-chan/Архив/2023&oldid=135274460